妻婚外生子 夫為何不能索賠50萬？ 

律師：出軌、一夜情不屬《婚姻法》規(guī)定的重婚、同居情形，不支持索賠

35歲的張志清（化名）最近把妻子陶瑤（化名）告上法庭，不僅要求離婚而且索賠50萬元，原因是陶瑤在婚外與他人生育一子。此案經(jīng)過兩審，近日在北京市第一中級人民法院宣判。

法院判決兩人離婚，駁回張志清的索賠訴求。但因陶瑤在婚內(nèi)有過錯，在分配房產(chǎn)等共同財產(chǎn)上對張志清予以照顧。

事件：妻子與他人生育  丈夫索賠

張志清說，他和妻子陶瑤經(jīng)人介紹相識。2011年，張志清的父母支付100多萬的首付，以他的名義在北京海淀區(qū)購買了一套婚房。此后，張志清和陶瑤貸款80多萬支付了房價的余款。

2012年，兩人結(jié)婚，婚后感情不錯。但是，2013年開始，陶瑤的家人生病，她要回家照顧，于是經(jīng)常往返在老家廣西與北京之間。

張志清表示，從2014年5月開始，陶瑤主要居住在廣西老家了。2015年，陶瑤向張志清提出離婚，并坦白有了外遇。

張志清說，自己多次找到妻子，想緩和雙方的關(guān)系，但對方不愿意。之后，他了解到，2016年年初，陶瑤與他人生育一子。

至此，張志清認為，雙方感情已完全徹底破裂，遂起訴要求離婚，并索賠精神損害賠償金50萬元。

對于張志清的起訴，陶瑤稱，她同意離婚。因家人病重心情不好，在酒后與他人發(fā)生關(guān)系并生育一子。不同意支付精神損害賠償金，并要求分割夫妻共同財產(chǎn)。陶瑤說，她因身體不易懷孕，所以才堅持產(chǎn)子，并向法庭提交了病歷。

法院：不支持50萬索賠  男方可多分財產(chǎn)

一審法院認為，雖然陶瑤婚內(nèi)生育非婚生子存在違反忠實義務(wù)的過錯，但雙方無充分證據(jù)顯示陶瑤存在與他人同居等《婚姻法》第46條規(guī)定的法定情節(jié)，所以法院沒有支持張志清關(guān)于損害賠償金50萬元的主張。

不過，法院審理認為，張志清與陶瑤之間的原有矛盾屬于家庭婚姻中的正常分歧未涉及原則問題，應(yīng)當而且能夠通過相互溝通、相互包容、相互理解的方式得以解決?，F(xiàn)陶瑤與他人發(fā)生不正當關(guān)系以致懷孕并堅持產(chǎn)子，其以錯誤的方式激化夫妻矛盾，并成為導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化致感情徹底破裂的主要原因。因此，陶瑤存在明顯過錯，法院在分割夫妻共同財產(chǎn)時需考慮上述情節(jié)，陶瑤應(yīng)當少分。

最終，法院判決二人的婚房歸張志清所有，未償還完畢的房貸由張志清償還。這套房產(chǎn)當時的市值為400余萬元，張志清需向陶瑤支付80余萬元折價款。此外，法院還就夫妻倆的存款、汽車、股權(quán)等其他財產(chǎn)進行了分割。

陶瑤不服一審判決，提出上訴。她認為，該案一審判決違反《婚姻法》第39條確定的保護婦女兒童權(quán)益的規(guī)定。另外，她表示法院以她在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在明顯過錯為由少分夫妻共同財產(chǎn)的判決沒有依據(jù)。

對此，張志清認為，將房產(chǎn)判給其所有是合情合理的。首先，該房首付款是其父母出資的。其二，房貸也是他在支付。其三，陶瑤在夫妻關(guān)系存續(xù)期間長期不在家居住，未盡到妻子的義務(wù)。

北京市第一中級法院認為，夫妻雙方離婚時對財產(chǎn)的分割，應(yīng)堅持照顧子女和女方權(quán)益、照顧無過錯方的原則，并結(jié)合夫妻雙方對家庭的貢獻、財產(chǎn)的實際使用情況進行綜合考量。本案中，陶瑤存在明顯過錯，訴爭房屋是由張志清父母在其婚前支付定金和首付款購買，且陶瑤長期不在該房屋內(nèi)居住，所以一審法院判決訴爭房屋判歸張志清所有，由他對陶瑤進行折價補償并無不當。

據(jù)此，二審法院終審判決，駁回陶瑤的上訴，維持原判。

律師：婚姻賠償只限四種情況 一夜情不算

《婚姻法》到底規(guī)定了哪些可以獲得賠償?shù)那闆r？

北京天馳君泰律師事務(wù)所律師段鳳麗告訴記者，《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。這就是說，《婚姻法》規(guī)定的可獲賠償?shù)倪^錯僅限于上述四種情形。

“就一方有婚外情可請求損害賠償?shù)那樾味?，只限于達到‘重婚的’或者‘有配偶者與他人同居的’程度的情形。一般的出軌行為、一夜情等，如果不能證明已達到‘重婚的’或者‘有配偶者與他人同居的’程度的，尚不能支持損害賠償?shù)恼埱??！倍温蓭煴硎尽?/span>

什么叫“有配偶者與他人同居”呢？像陶瑤這種情況已與他人生育一子，是否可以理解為“有配偶者與他人同居”呢？

段律師說，根據(jù)婚姻法司法解釋解釋（一）規(guī)定，“有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”?！皩τ凇印掷m(xù)多長時間才可以認定，法律尚不明確，實踐中有的法院按照‘共同生活的時間達到三個月以上’來掌握?！?/span>

為何只有具有《婚姻法》第46條規(guī)定的“四種情形之一”的行為才能獲得精神損害賠償呢？

段律師告訴記者，最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與適用》，曾經(jīng)對此問題有所解釋?！胺刹皇侨f能的，不可能規(guī)范得面面俱到，也不可能對婚姻當事人中所有的過錯都進行追究，它只能追究危害較大的過錯行為。否則，婚姻關(guān)系就沒有是非的標準了?！?/span>

段律師介紹，婚姻當事人存在著的過錯，并非都影響到夫妻關(guān)系的維系，只有某些危害較大的過錯行為，才會傷害夫妻一方的心靈，給夫妻一方的精神造成損害。配偶一方只基于能對精神造成傷害的過錯行為向另一方提出損害賠償請求，以彌補自己受到的損害，從而慰撫心靈的創(chuàng)傷。由于人感知能力的差別，對是非評價也有所不同，對于哪些行為是屬于危害較大過錯，哪些行為是不屬于危害較大過錯，都應(yīng)由法律統(tǒng)一來規(guī)范，從而有一個直觀的、統(tǒng)一的衡量尺度。

婚姻損害賠償標準是多少呢？段律師說，關(guān)于離婚損害賠償?shù)馁r償標準，以北京為例，即使得以認定，一般可獲一兩萬元的賠償金額，部分能達到5萬元。如著名的李陽離婚案，對李陽的家暴行為也僅判決賠償女方5萬元人民幣。因此，本案中男方向女方索賠50萬元，不能獲得法院支持。

針對張志清分得大部分房產(chǎn)一事，段律師表示，法律只規(guī)定了一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的，可少分或不分財產(chǎn)。對于婚姻過錯方是否要少分并不明確。有人認為，婚外情雖未達到“重婚”或“有配偶者與他人同居”，但它明顯違反婚姻一方應(yīng)盡的忠實義務(wù)，存在一定的過錯。所以，在實踐中，對于一方有婚外情的，很多法院掌握財產(chǎn)分割比例為6:4，即無過錯方分得60%，另一方40%。

“從實際效果看，現(xiàn)在的財產(chǎn)標的動輒幾百萬上千萬，按此比例分割的結(jié)果是：過錯方少分的財產(chǎn)數(shù)額可以達到數(shù)十萬甚至上百萬，較之精神損害賠償，少分財產(chǎn)的懲罰力度更大。但是，這種方法對于沒有共同財產(chǎn)可分的離婚家庭，則很無奈。”段律師說。