世界那么大,總是有一些員工,或是與企業(yè)矛盾激化,或是急于另攀高枝,甚至一時(shí)興起來一場說走就走的旅行,突然就不見了蹤影,只留下HR在寒風(fēng)中,默默安撫自己受傷的小心臟。
【詳情】
孫某是一名90后員工,入職某物業(yè)公司不到半年,大錯(cuò)不犯,小錯(cuò)不斷,經(jīng)理與他溝通了幾次,都不見效。年底事務(wù)繁雜,物業(yè)公司非常忙,這天孫某又出現(xiàn)了工作失誤,經(jīng)理一怒之下,終于把孫某臭罵一頓。沒想到,孫某反唇相譏:“什么破公司,給不了幾個(gè)錢,又不上保險(xiǎn),破事還這么多,老子不干了!”沒過兩天,公司就收到了孫某發(fā)來的快遞,以“另有發(fā)展”為由提出辭職,之后,孫某就再也沒到過公司。
在一年中事情最多的時(shí)候,突然又少了一個(gè)人,焦頭爛額的經(jīng)理只好安排其他員工犧牲休息時(shí)間,頂替孫某的工作。幾個(gè)人輪流轉(zhuǎn),這樣忙了一個(gè)多月,才招到新人,松了一口氣。
緩過勁來之后,經(jīng)理感到咽不下這口氣:孫某說走就走,把自己搞得措手不及,累得夠嗆,公司還白白多花出去一筆加班費(fèi)。很快,公司提出了仲裁,要求孫某支付找人頂崗而支出的加班費(fèi)用。
在庭審過程中,公司拿出的證據(jù)包括員工考勤表、加班申請書、工資條、頂崗加班工資領(lǐng)取表等,證明在孫某“消失”到招到新員工的一個(gè)多月里,公司的其他三名員工分別為孫某頂崗加班44小時(shí)、48小時(shí)、69小時(shí),為此,公司總計(jì)支付了加班費(fèi)3000元。
仲裁委經(jīng)審查認(rèn)為,物業(yè)公司提交的各項(xiàng)證據(jù)互相印證,形成證據(jù)鏈,應(yīng)予采信。孫某單方解除,應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月告知單位,而孫某提出辭職之后就立刻離開了公司,屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系的行為,應(yīng)當(dāng)支付公司因此多支出的3000元加班費(fèi)。
【
對于這樣的員工,HR難道沒有制約手段嗎?
當(dāng)然不是?!秳趧?dòng)合同法》第90條規(guī)定,勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同,或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競業(yè)限制,給用人單位造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
勞動(dòng)者拂袖而去,違法解除勞動(dòng)合同,給單位造成損失的具體賠償范圍,勞動(dòng)部門曾出臺(tái)辦法(《違反<勞動(dòng)法>有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》,勞部發(fā)[1995]223號)給予規(guī)定,具體包括:
(1)用人單位招收錄用其所支付的費(fèi)用;
(2)用人單位為其支付的
(3)生產(chǎn)、經(jīng)營和工作造成的直接經(jīng)濟(jì)損失;
(4)勞動(dòng)合同約定的其他賠償費(fèi)用。
雖然法有明文,但在實(shí)踐中,企業(yè)敗訴的案例比比皆是??偨Y(jié)此類案例可以看出,企業(yè)敗訴的主要原因,在于舉證難度大。需要企業(yè)拿出證據(jù)證明的,不僅是損失的具體數(shù)額,還包括員工違法解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)、員工行為與損失之間的因果關(guān)系。尤其是因果關(guān)系,HR不能想當(dāng)然地認(rèn)為因果關(guān)系會(huì)得到司法者的認(rèn)可,要加強(qiáng)證據(jù)意識。
這個(gè)案例中,公司的主張之所以能得到支持,就在于提出了多份相互印證、相互支撐的證據(jù),證明了員工違法解除勞動(dòng)關(guān)系給單位造成損失的事實(shí),得到了仲裁委的認(rèn)可。
不過,這個(gè)案子中,公司也是險(xiǎn)勝。公司沒有給孫某繳納社會(huì)保險(xiǎn),孫某是有權(quán)利以此為由,依照《勞動(dòng)合同法》第38條的規(guī)定,合法地解除勞動(dòng)關(guān)系,立即離職,并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?;這種情況下,公司也難以主張孫某賠償損失,因?yàn)樗男袨楸旧硎呛戏ǖ?。只是因?yàn)閷O某一時(shí)沖動(dòng),選擇的解除理由是“另有發(fā)展”,才使自己的離職行為失去了法律依據(jù)。這也提醒HR們,在日常的用工過程中就要注意規(guī)范合法,以免授人以柄,面對員工的突然離職,處于不利地位。