逃逸司機(jī)因懸賞被抓 可要求其賠付懸賞金

我丈夫遭遇車禍后，因搶救不及時(shí)而死亡。由于事故發(fā)生地沒有安裝攝像系統(tǒng)，也一直沒有找到目擊證人，警方奔走數(shù)月未能找到逃逸司機(jī)。不得已，我公開懸賞5萬元征集破案線索。此后，警方根據(jù)他人向我提供的線索，將逃逸司機(jī)黃某緝拿歸案。

請(qǐng)問：我能否向黃某索回已經(jīng)支付的5萬元懸賞金？

讀者：許欣梅

許欣梅讀者：

你可以向黃某索回懸賞金。

首先，懸賞金是因黃某逃逸而擴(kuò)大的損失。

被害人或家屬在難于或無法破案的情況下，通過發(fā)布懸賞廣告尋找逃逸肇事者線索，實(shí)屬無奈之舉。同時(shí)，被害人或家屬向舉報(bào)人支付的懸賞金，是為了尋找未知的侵權(quán)人而導(dǎo)致的間接損失，是由于侵權(quán)人故意逃避責(zé)任而形成的擴(kuò)大損失。如果肇事者不逃逸，則無該項(xiàng)損失的發(fā)生，甚至還會(huì)減少損失。黃某逃逸后，你在交警部門一直未能偵破案件的情況下，為維護(hù)自身權(quán)益，也為懲罰犯罪，以懸賞方式尋找破案線索。在取得成效后，你依約支付的懸賞金既是黃某逃逸所導(dǎo)致的損失，也是你因此擴(kuò)大的損失。

其次，沒有明確將懸賞金列為賠償項(xiàng)目或范圍，并不等于懸賞金不在賠償項(xiàng)目或范圍之內(nèi)，你就此索賠是有法律依據(jù)的。

一方面，民事懸賞是向不特定的人發(fā)出邀約并承諾給予一定報(bào)酬的行為，是典型的民事法律行為，懸賞金屬于合同之債所產(chǎn)生的合法債務(wù)。最高人民法院在《民事案件案由規(guī)定》中，已確認(rèn)懸賞廣告糾紛中的懸賞酬金為合法債務(wù)。

另一方面，《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”

上述法律規(guī)定項(xiàng)目中雖然沒有明確提及懸賞金，但從字面意思上看，這些規(guī)定是在采用列舉法概括常用賠償項(xiàng)目的同時(shí)，用“等”字歸納、概括、包含“其他合理費(fèi)用”，而不是采用排除法或禁止性地規(guī)定來否定其他合理的賠償項(xiàng)目或范圍。因此，你可以要求黃某賠償懸賞金。