一般人認(rèn)為，到了法定退休年齡，原先的合同就自然終止，之后勞動(dòng)者與用人單位簽訂的就只能是勞務(wù)合同。常州市一家學(xué)校就因此單方面辭退了54歲女性勞動(dòng)者楊某，而且未妥善處理好退休手續(xù)。近日，該校付出了代價(jià)，賠償楊某4萬(wàn)元。

    記者了解到，楊某在該校后勤部門(mén)洗碗。她了解到，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡且繳費(fèi)年限累計(jì)滿15年才能按月領(lǐng)取?！懊刻旃ぷ骱苄量啵灰獔?jiān)持干到2016年，我就可以領(lǐng)取退休金了?！睏钅痴f(shuō)。

    但是，去年底，楊某突然接到單位的書(shū)面通知，因其年滿50周歲，已達(dá)到法定退休年齡，單位將為其辦理退保手續(xù)，自然終止，以后不用再到單位上班了。

    眼瞅著離領(lǐng)取養(yǎng)老金只有一步之遙，卻突然丟了工作，每月還要負(fù)擔(dān)一筆社保金，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件不太寬裕的楊某來(lái)說(shuō)難以接受。

    為此，楊某多次前往勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)等討要說(shuō)法，可是，一次次奔波，得到的都是相同的結(jié)果：“你已達(dá)到法定退休年齡，單位與你終止勞動(dòng)關(guān)系不是很正常的事情么？”今年3月，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)也因其過(guò)了退休年齡，對(duì)她的訴求“不予受理”。

    最終，楊某找到江蘇時(shí)強(qiáng)律師事務(wù)所律師呂雪婷尋求幫助。呂雪婷仔細(xì)閱讀楊某的材料后，認(rèn)為她雖然達(dá)到法定退休年齡，但是并未領(lǐng)取退休金，勞動(dòng)關(guān)系并不必然終止。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定：勞動(dòng)者開(kāi)始依法享受基本待遇的，勞動(dòng)合同終止。本案中，在楊某沒(méi)有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的情況下，用人單位單方解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照工作年限支付賠償金。

    于是，楊某向基層人民法院提起訴訟。在法庭上，用人單位改變了之前的強(qiáng)硬態(tài)度，同意一次性補(bǔ)償楊某4萬(wàn)元。這筆補(bǔ)償款接近楊某工作兩年的收入。

    律師提醒：判斷勞動(dòng)者與用人單位形成的是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系，除了看年齡是否達(dá)到退休條件外，還要看勞動(dòng)者是否已經(jīng)開(kāi)始享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金。對(duì)于已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)者，用人單位應(yīng)當(dāng)妥善辦理退休手續(xù)，稍有不慎，就會(huì)損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也會(huì)給自己帶來(lái)違法解除勞動(dòng)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)。

    據(jù)了解，勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的區(qū)別在于，后者不受勞動(dòng)合同法的保護(hù)，可以依據(jù)合同約定終止勞務(wù)關(guān)系，且不涉及退休等問(wèn)題。