12月1日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系適用法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）于2023年8月30日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1898次會(huì)議審議通過，自2024年1月1日起施行，針對(duì)司法實(shí)踐中長(zhǎng)期制約外國(guó)法律查明的重點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范。

　　《解釋（二）》制定的背景和意義

　　黨的二十大提出，要推進(jìn)高水平對(duì)外開放、統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治。人民法院涉外民商事審判工作肩負(fù)著平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，保障更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制發(fā)展，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的重要職能。

　　外國(guó)法律查明是正確審理涉外民商事案件的重要環(huán)節(jié)，也是長(zhǎng)期制約人民法院涉外民商事審判質(zhì)效的一大難題。隨著我國(guó)高水平對(duì)外開放的持續(xù)推進(jìn)，國(guó)際民商事交往日益頻繁，涉外民商事案件所涉國(guó)家、地區(qū)和法域明顯增多，案件審理涉及外國(guó)法律查明的情形越來越多，準(zhǔn)確查明外國(guó)法律的司法需求持續(xù)增長(zhǎng)。

　　但我國(guó)法律體系中，僅有《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱法律適用法）第十條對(duì)外國(guó)法律查明作了原則性規(guī)定，外國(guó)法律查明的規(guī)則不完善、程序不清晰、可操作性不強(qiáng)，致使涉外民商事審判實(shí)踐中外國(guó)法律“查明難”、查明率低、查明時(shí)間長(zhǎng)的問題非常突出。由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范，各地法院查明外國(guó)法律實(shí)踐存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、說理不充分、認(rèn)定不正確的情況。《中華人民共和國(guó)民法典》施行后，《中華人民共和國(guó)民法通則》以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》相應(yīng)廢止，其關(guān)于外國(guó)法律查明途徑的規(guī)定不再適用。調(diào)研過程中，各地法院建議，應(yīng)盡快就外國(guó)法律查明制定司法解釋，建立統(tǒng)一規(guī)范、科學(xué)完善的查明規(guī)則，確保人民法院準(zhǔn)確查明外國(guó)法律。

　　在此背景下，最高人民法院全面總結(jié)外國(guó)法律查明實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過充分調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛征求意見，制定了《解釋（二）》?！督忉專ǘ返陌l(fā)布，是人民法院全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神，落實(shí)統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治要求的重要舉措，為進(jìn)一步完善外國(guó)法律查明制度，規(guī)范外國(guó)法律查明司法實(shí)踐提供了具體依據(jù)，對(duì)于提升涉外民商事審判質(zhì)效，服務(wù)高水平對(duì)外開放，保障高質(zhì)量共建“一帶一路”，營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，提升我國(guó)司法的國(guó)際公信力和影響力，具有重要意義。

　　《解釋（二）》制定的原則

　　《解釋（二）》堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平外交思想和習(xí)近平法治思想，主要遵循以下原則——

　　堅(jiān)持嚴(yán)格依法原則。除《解釋（二）》之外，目前我國(guó)法律、司法解釋中涉及外國(guó)法律查明的主要包括法律適用法、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（一）》）《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國(guó)際商事法庭若干問題的規(guī)定》?！督忉專ǘ吩谥贫ㄟ^程中，嚴(yán)格遵從法律適用法的立法精神和基本立場(chǎng)，融合其他司法解釋和司法文件的相關(guān)規(guī)定，堅(jiān)持傳承、系統(tǒng)理念，總結(jié)實(shí)踐發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，借鑒域外先進(jìn)做法，對(duì)外國(guó)法律的查明責(zé)任、查明途徑、查明程序、查明費(fèi)用負(fù)擔(dān)等進(jìn)行了系統(tǒng)完善。

　　堅(jiān)持司法為民原則。為中外當(dāng)事人提供公正、高效的司法服務(wù)，是人民法院歷來堅(jiān)持的根本立場(chǎng)。《解釋（二）》以平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，將為人民司法的理念貫穿其中?！督忉專ǘ芬?guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)努力查明外國(guó)法律，不得將應(yīng)由法院查明的責(zé)任轉(zhuǎn)為由當(dāng)事人提供，不得簡(jiǎn)單認(rèn)定外國(guó)法律不能查明。在當(dāng)事人具有提供外國(guó)法律的義務(wù)時(shí)，如果當(dāng)事人有具體理由無法在人民法院確定的期限內(nèi)提供，人民法院應(yīng)視情準(zhǔn)予當(dāng)事人延期提供。

　　堅(jiān)持務(wù)實(shí)管用原則。長(zhǎng)期以來，外國(guó)法律查明難、認(rèn)定難，耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，從事涉外民商事審判的法官對(duì)于查明外國(guó)法律存有畏難情緒、不會(huì)查明?！督忉專ǘ穲?jiān)持問題導(dǎo)向，“對(duì)癥下藥”，從務(wù)實(shí)管用的角度設(shè)計(jì)條文內(nèi)容，提高一線法官查明外國(guó)法律的積極性和工作效率?！督忉專ǘ反蟠笸貙捔送鈬?guó)法律查明的途徑，不僅增強(qiáng)了查明途徑的可操作性，而且開放式規(guī)定其他適當(dāng)途徑均可利用。同時(shí)，《解釋（二）》對(duì)于外國(guó)法律的查明程序進(jìn)行了細(xì)化，對(duì)于外國(guó)法律的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確和統(tǒng)一。

　　《解釋（二）》的主要內(nèi)容和亮點(diǎn)

　　《解釋（二）》針對(duì)司法實(shí)踐中存在的查明責(zé)任不清、查明途徑單一、查明程序不規(guī)范、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等長(zhǎng)期制約外國(guó)法律查明的重點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范。

　　一是明晰外國(guó)法律的查明責(zé)任。對(duì)于查明責(zé)任，根據(jù)法律適用法第十條第一款的規(guī)定，人民法院有義務(wù)查明外國(guó)法律，“由當(dāng)事人提供”只是我國(guó)法院查明外國(guó)法律的途徑之一。法律規(guī)定選擇適用外國(guó)法律的當(dāng)事人負(fù)有提供義務(wù)，在于此種情形下當(dāng)事人對(duì)外國(guó)法律更加熟悉，由其提供有利于提高審判效率。針對(duì)實(shí)踐中部分法院存在混淆查明責(zé)任和查明途徑的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，《解釋（二）》第一條開宗明義，明確人民法院有查明外國(guó)法律的責(zé)任，當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律時(shí)負(fù)有提供外國(guó)法律的義務(wù)。同時(shí)，《解釋（二）》第二條明確當(dāng)事人未選擇適用外國(guó)法律時(shí)，亦不排除人民法院仍然可以要求當(dāng)事人協(xié)助提供外國(guó)法律，并于第二條第三款進(jìn)一步規(guī)定“人民法院依據(jù)本條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定要求當(dāng)事人協(xié)助提供外國(guó)法律的，不得僅以當(dāng)事人未予協(xié)助提供為由認(rèn)定外國(guó)法律不能查明”。由此形成清晰完善的以法院查明為主、當(dāng)事人提供為輔的查明規(guī)則。

　　二是拓展外國(guó)法律的查明途徑。我國(guó)法律對(duì)外國(guó)法律的查明途徑?jīng)]有明確規(guī)定?！督忉專ǘ吩诳偨Y(jié)原有司法解釋規(guī)定的基礎(chǔ)上，于第二條第一款規(guī)定了人民法院查明外國(guó)法律的七種途徑。一是由當(dāng)事人提供，這是最常見的途徑；二是通過司法協(xié)助渠道由對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供；三是通過最高人民法院請(qǐng)求我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館或者該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；四是由最高人民法院建立或者參與的法律查明合作機(jī)制參與方提供；五是由最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)專家提供；六是由法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者中外法律專家提供；七是其他適當(dāng)途徑。

　　三是明確查明外國(guó)法律的程序和提供形式?！督忉專ǘ返谌龡l首先對(duì)當(dāng)事人提供外國(guó)法律的范圍作了規(guī)定，包括具體規(guī)定、獲得途徑、效力情況、與案件爭(zhēng)議的關(guān)聯(lián)性等內(nèi)容，如果外國(guó)法律為判例法時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提供判例全文。為減少無效，提高查明外國(guó)法律的效率和準(zhǔn)確性，《解釋（二）》第六條規(guī)定，在查明外國(guó)法律之前，人民法院可以召集庭前會(huì)議或者以其他適當(dāng)方式，確定需要查明的外國(guó)法律的范圍。當(dāng)然，前述規(guī)定的應(yīng)當(dāng)提交的內(nèi)容，并不限制當(dāng)事人繼續(xù)提交有關(guān)外國(guó)法律的學(xué)術(shù)著作、學(xué)理闡述等參考輔助資料，或者其他對(duì)外國(guó)法律的理解與適用的意見等。

　　此外，由法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律專家出具外國(guó)法律意見的，《解釋（二）》第四條參考《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十二條關(guān)于專家輔助人的規(guī)定，強(qiáng)化對(duì)法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律專家的專業(yè)性、中立性要求，規(guī)定法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律專家在提供法律意見的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提交資質(zhì)資歷證明、身份證明和與案件無利害關(guān)系的書面聲明等。

　　四是明確審查認(rèn)定外國(guó)法律的程序。外國(guó)法律是決定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)如何分配的準(zhǔn)據(jù)法，人民法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人發(fā)表意見的權(quán)利?！督忉專ǘ返谖鍡l規(guī)定查明的外國(guó)法律的相關(guān)材料均應(yīng)在法庭上出示，由當(dāng)事人對(duì)外國(guó)法律的內(nèi)容及理解與適用進(jìn)行充分辯論。在此基礎(chǔ)上，《解釋（二）》第七條規(guī)定法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律專家可以出庭協(xié)助查明外國(guó)法律。一方面，人民法院認(rèn)為有必要時(shí)可以通知法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或法律專家出庭接受詢問；另一方面，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或法律專家出庭作出說明，人民法院認(rèn)為有必要的可以準(zhǔn)許。

　　五是明確審查認(rèn)定外國(guó)法律的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于在法庭上出示的外國(guó)法律，如何確認(rèn)其真實(shí)性并予以準(zhǔn)確理解和適用，歷來是涉外民商事審判的難題。《解釋（二）》第八條分三種情形作出規(guī)定。第一項(xiàng)是對(duì)《解釋（一）》第十六條規(guī)定的強(qiáng)調(diào)，即“當(dāng)事人對(duì)外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用均無異議的，人民法院可以予以確認(rèn)”。第二項(xiàng)對(duì)當(dāng)事人有異議時(shí)如何處理作出規(guī)定。一方面，為防止當(dāng)事人以對(duì)外國(guó)法律有異議為由拖延訴訟，規(guī)定當(dāng)事人提出異議需要說明理由；另一方面，理由成立的，人民法院可以通過補(bǔ)充查明或補(bǔ)充提供材料的方式解決異議。第三項(xiàng)基于訴訟經(jīng)濟(jì)原則和方便當(dāng)事人訴訟原則，對(duì)于生效裁判已經(jīng)查明認(rèn)定的外國(guó)法律，規(guī)定人民法院“應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)”，同時(shí)考慮外國(guó)法律有可能被修訂、廢止，因此規(guī)定“但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。

　　六是明確裁判文書必須記載查明外國(guó)法律的過程。《解釋（二）》第十條要求裁判文書中應(yīng)當(dāng)載明外國(guó)法律的查明過程及外國(guó)法律的內(nèi)容，如果認(rèn)定外國(guó)法律不能查明，則應(yīng)當(dāng)載明不能查明的理由。

　　七是明確查明費(fèi)用的處理原則。我國(guó)法律和《訴訟費(fèi)用交納辦法》并未明確查明外國(guó)法律的費(fèi)用為訴訟費(fèi)用。鑒于此，《解釋（二）》第十一條就當(dāng)事人將查明費(fèi)用作為訴訟請(qǐng)求提出時(shí)如何處理進(jìn)行了規(guī)定。當(dāng)事人約定法律查明費(fèi)用負(fù)擔(dān)的，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治，按照其約定處理；沒有約定的，人民法院需要根據(jù)當(dāng)事人主張，結(jié)合外國(guó)法律查明情況和案件具體情況酌情支持合理的查明費(fèi)用。

　　八是明確港澳法律查明的參照適用規(guī)則。在涉港澳民商事審判實(shí)踐中，人民法院經(jīng)常需要查明港澳法律。《解釋（二）》第十二條對(duì)查明香港、澳門特別行政區(qū)法律參照適用本解釋作了規(guī)定。《解釋（二）》規(guī)定“有關(guān)法律和司法解釋對(duì)查明香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，為內(nèi)地與香港、澳門特別行政區(qū)進(jìn)一步建立各類新型的法律查明途徑及合作機(jī)制預(yù)留充分空間。(記者 王麗麗)

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（二）》已于2023年8月30日由最高人民法院審判委員會(huì)第1898次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2024年1月1日起施行。

　　最高人民法院

　　2023年11月30日

　　法釋〔2023〕12號(hào)

　　最高人民法院關(guān)于適用

　　《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問題的解釋（二）

　?。?023年8月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1898次會(huì)議通過，自2024年1月1日起施行）

　　為正確適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理涉外民商事案件查明外國(guó)法律制定本解釋。

　　第一條 人民法院審理涉外民商事案件適用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法第十條第一款的規(guī)定查明該國(guó)法律。

　　當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。

　　當(dāng)事人未選擇適用外國(guó)法律的，由人民法院查明該國(guó)法律。

　　第二條 人民法院可以通過下列途徑查明外國(guó)法律：

　　（一）由當(dāng)事人提供；

　?。ǘ┩ㄟ^司法協(xié)助渠道由對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供；

　?。ㄈ┩ㄟ^最高人民法院請(qǐng)求我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館或者該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；

　?。ㄋ模┯勺罡呷嗣穹ㄔ航⒒蛘邊⑴c的法律查明合作機(jī)制參與方提供；

　?。ㄎ澹┯勺罡呷嗣穹ㄔ簢?guó)際商事專家委員會(huì)專家提供；

　?。┯煞刹槊鞣?wù)機(jī)構(gòu)或者中外法律專家提供；

　　（七）其他適當(dāng)途徑。

　　人民法院通過前款規(guī)定的其中一項(xiàng)途徑無法獲得外國(guó)法律或者獲得的外國(guó)法律內(nèi)容不明確、不充分的，應(yīng)當(dāng)通過該款規(guī)定的不同途徑補(bǔ)充查明。

　　人民法院依據(jù)本條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定要求當(dāng)事人協(xié)助提供外國(guó)法律的，不得僅以當(dāng)事人未予協(xié)助提供為由認(rèn)定外國(guó)法律不能查明。

　　第三條 當(dāng)事人提供外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提交該國(guó)法律的具體規(guī)定并說明獲得途徑、效力情況、與案件爭(zhēng)議的關(guān)聯(lián)性等。外國(guó)法律為判例法的，還應(yīng)當(dāng)提交判例全文。

　　第四條 法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律專家提供外國(guó)法律的，除提交本解釋第三條規(guī)定的材料外，還應(yīng)當(dāng)提交法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明、法律專家的身份及資歷證明，并附與案件無利害關(guān)系的書面聲明。

　　第五條 查明的外國(guó)法律的相關(guān)材料均應(yīng)當(dāng)在法庭上出示。人民法院應(yīng)當(dāng)聽取各方當(dāng)事人對(duì)外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用的意見。

　　第六條 人民法院可以召集庭前會(huì)議或者以其他適當(dāng)方式，確定需要查明的外國(guó)法律的范圍。

　　第七條 人民法院認(rèn)為有必要的，可以通知提供外國(guó)法律的法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者法律專家出庭接受詢問。當(dāng)事人申請(qǐng)法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者法律專家出庭，人民法院認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許。

　　法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者法律專家現(xiàn)場(chǎng)出庭確有困難的，可以在線接受詢問，但法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者法律專家所在國(guó)法律對(duì)跨國(guó)在線參與庭審有禁止性規(guī)定的除外。

　　出庭的法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者法律專家只圍繞外國(guó)法律及其理解發(fā)表意見，不參與其他法庭審理活動(dòng)。

　　第八條 人民法院對(duì)外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用，根據(jù)以下情形分別作出處理：

　　（一）當(dāng)事人對(duì)外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用均無異議的，人民法院可以予以確認(rèn)；

　?。ǘ┊?dāng)事人對(duì)外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用有異議的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院認(rèn)為有必要的，可以補(bǔ)充查明或者要求當(dāng)事人補(bǔ)充提供材料。經(jīng)過補(bǔ)充查明或者補(bǔ)充提供材料，當(dāng)事人仍有異議的，由人民法院審查認(rèn)定；

　?。ㄈ┩鈬?guó)法律的內(nèi)容已為人民法院生效裁判所認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　第九條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外國(guó)法律查明辦理相關(guān)手續(xù)等所需時(shí)間確定當(dāng)事人提供外國(guó)法律的期限。當(dāng)事人有具體理由說明無法在人民法院確定的期限內(nèi)提供外國(guó)法律而申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)期限的，人民法院視情可予準(zhǔn)許。

　　當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律，其在人民法院確定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由未提供該外國(guó)法律的，人民法院可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律。

　　第十條 人民法院依法適用外國(guó)法律審理案件，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中載明外國(guó)法律的查明過程及外國(guó)法律的內(nèi)容；人民法院認(rèn)定外國(guó)法律不能查明的，應(yīng)當(dāng)載明不能查明的理由。

　　第十一條 對(duì)查明外國(guó)法律的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人有約定的，從其約定；沒有約定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，在作出裁判時(shí)確定上述合理費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

　　第十二條 人民法院查明香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的法律，可以參照適用本解釋。有關(guān)法律和司法解釋對(duì)查明香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　第十三條 本解釋自2024年1月1日起施行。

　　本解釋公布施行后，最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人就涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋（二）答記者問

       最高人民法院審判委員會(huì)第1898次會(huì)議于2023年8月30日審議通過了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（二）》（法釋〔2023〕12號(hào)，以下簡(jiǎn)稱本解釋），于2023年12月1日發(fā)布，自2024年1月1日起施行。本解釋是人民法院全面貫徹落實(shí)黨的二十大精神，落實(shí)統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治要求的重要舉措，為進(jìn)一步完善外國(guó)法律查明制度，規(guī)范外國(guó)法律查明司法實(shí)踐提供了具體依據(jù)。最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人就本解釋回答了記者提問。

　　問：本解釋在豐富查明外國(guó)法律的途徑方面有哪些創(chuàng)新，這些新途徑具體如何操作？

　　答：一是增強(qiáng)傳統(tǒng)查明途徑的可操作性。例如，將原《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第193條規(guī)定的“由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供”修改為“通過司法協(xié)助渠道由對(duì)方的中央機(jī)關(guān)或者主管機(jī)關(guān)提供”，即在條約的基礎(chǔ)上增加了依據(jù)互惠請(qǐng)求而查明外國(guó)法律。再如，對(duì)于我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館或該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供這一傳統(tǒng)途徑，明確通過最高人民法院提出請(qǐng)求，以真正發(fā)揮該兩種途徑的作用。

　　二是吸收近年來外國(guó)法律查明司法實(shí)踐的最新發(fā)展情況，拓展多項(xiàng)途徑。例如，將“由最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)專家提供”作為單獨(dú)一項(xiàng)，充分發(fā)揮最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)的職能作用。具體操作上，由下級(jí)人民法院向最高人民法院民四庭國(guó)際商事法庭協(xié)調(diào)指導(dǎo)辦公室提出。再如，將實(shí)踐中應(yīng)用較多的“法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)提供”納入其中，通過接受委托的方式提供法律意見。此外，還根據(jù)最高人民法院與外國(guó)最高法院建立的法律查明合作機(jī)制最新實(shí)踐，將“由最高人民法院建立或者參與的法律查明合作機(jī)制參與方提供”作為一項(xiàng)。最高人民法院與新加坡共和國(guó)最高法院已經(jīng)簽署《法律查明問題的合作諒解備忘錄》，新加坡法律的查明可以按照備忘錄確定的程序進(jìn)行。

　　三是作了開放式規(guī)定即“其他適當(dāng)途徑”查明，為查明外國(guó)法律的各類途徑留出彈性空間，鼓勵(lì)法官和當(dāng)事人通過行業(yè)自律性組織、國(guó)際組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、法律資料庫、互聯(lián)網(wǎng)等途徑獲取外國(guó)法律。

　　問：法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或法律專家如何參與庭審，具體要求是什么？

　　答：法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律專家可以出庭協(xié)助人民法院查明外國(guó)法律。從程序啟動(dòng)上，包括兩種方式：一是人民法院認(rèn)為有必要時(shí)可以通知法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或法律專家出庭接受詢問；二是當(dāng)事人也可以申請(qǐng)法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或法律專家出庭作出說明。從參與方式上，包括兩種方式：一是可以現(xiàn)場(chǎng)出庭接受詢問；二是現(xiàn)場(chǎng)出庭確有困難的，可以在線接受詢問。但法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)或者法律專家只圍繞外國(guó)法律及其理解發(fā)表意見，不參與其他法庭審理活動(dòng)。

　　問：最高人民法院將采取哪些舉措來推動(dòng)本解釋的貫徹實(shí)施?

　　答：最高人民法院將以本解釋的發(fā)布實(shí)施為契機(jī)，繼續(xù)深化涉外商事海事審判機(jī)制改革，全面加強(qiáng)對(duì)下監(jiān)督指導(dǎo)，有效破解困擾涉外民商事審判的外國(guó)法律“查明難”問題。一是發(fā)布外國(guó)法律查明典型，加強(qiáng)案例篩選和報(bào)送工作，完善案例指導(dǎo)制度，充分發(fā)揮案例的示范指導(dǎo)作用。二是落實(shí)人民法院案例庫建設(shè)工作要求，建立域外法律和案例資源庫，進(jìn)一步便利外國(guó)法律的查明。三是開展和宣講，指導(dǎo)全國(guó)法院涉外商事海事審判部門，全面學(xué)習(xí)掌握和準(zhǔn)確理解適用本解釋。